接到飞思发来的 capture One 4 体验邮件有好几个月了 今天才想到去体验一下，因为以前版本的 Capture ONE 出图的锐度和色彩差异让人很失望，于是转投Adobe门下，平心而论，不讲诡异的色彩调整，种种功能，单凭画质而言 飞思比Adobe还是略高一筹。
新的飞思借鉴了大多数的 Lightroom灵感，从导入到输出，到可自定义用户界面，到处可以看到Lightroom的影子，因此软件相当好用，比较特色的功能是为单独RAW文件添加多clone个副本输出，对于应用同一素材，分别出黑白，彩色，单色多个副本提供了便利, 而且原文件和多个克隆 RAW文件同时保存。其实就是多了一个并行的 profile setting.
在设定的批处理方面，似乎LR 的Sync Setting 还是更加方便实用一些，我始终不太适应飞思的批处理。Datameta管理功能也是LR好些。
最令人惊喜的是 这次飞思终于解决了以前大多数用户普遍反映的出图锐度下降和偏色问题，除去不同图片浏览器带来的细微差异外，出图效果十分优秀，终于所见即所得。 我觉得Web 小图 用RAW 统一输出的效果要好于Photoshop或者光影手压缩的， 轮廓边缘更加自然。
飞思的capture one 以前给我的3个印象是 丰富的细节，正点的色彩和ICC profile色彩配置文件，缺少LR那样的HSL色彩单独调整功能，创意性方面稍稍不如，但调色彩正的“大片”很棒， 但ICC profile却增加了更多灵活性， 后期水平比较好的甚至可以自己调整一个色彩profile来体现个人色彩风格。关于数码色彩管理可以参阅此文
还是像上次一样，以同一文件不作任何调整，仅使用不同的色彩配置文件来观看不同品牌型号的的 风格，发现几乎99%的机型都只有肉眼难辨的轻微差异，除了一个异数Leica M8，很黄很暴力。
有图为证，原文件使用佳能CR2文档
左图为佳能1Ds MIII profile,
右图是Leica M8 generic
之前有个5D 和M8的比较帖子，似乎leica整个白平衡很诡异，十分紫，或许当时和m8没有普通CCD低通滤镜有关， 看来似乎确实偏黄偏紫。
数码成像在感光设备的革命到来之前，一套好的色彩编码算法往往是最讨好眼睛的，比镜头机身等产生的效应明显的多。
Powered by FireStats